+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли использовать сотрудникам дпс алкотестер pro100 combi в 2019 году

Можно ли использовать сотрудникам дпс алкотестер pro100 combi в 2019 году

Хабаровский краевой суд признал жителя столицы невиновным в управлении транспортным средством в нетрезвом состоянии. Показатели содержания этилового спирта в крови водителя граничили с нормой и могли быть в пределах допустимого с учетом возможной технической погрешности приборов, сообщает пресс-служба суда. Ранее водитель был привлечен мировым судьей к административной ответственности в виде лишения права управлять автомобилем. Он был трижды освидетельствован на наличие состояния опьянения: сначала инспекторами ДПС, а затем дважды в медицинском учреждении.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Резолютивная часть Постановления объявлена Полный текст Постановления изготовлен

An error occurred.

Ейска Краснодарского края, расположенного по адресу: г. Ейск, ул. Либкнехта, 62,. Ейска, в отношении Лесниченко В. Ейске на ул. Из представленных материалов дела следует, что Лесниченко В. Водитель Лесниченко В. Коммунистической г. Инспектор показал ему результат продувания и пояснил, что если бы он не пил, то прибор показал бы ноль.

После этого второй инспектор остановил двух понятых и предложил им подписать акт освидетельствования. Он сам и понятые подписали акт, потом инспектор стал составлять протокол. Не смотря на то, что Лесниченко В. Пояснениями должностного лица, составившего протокол — инспектора РДПС г.

Ейска Тюстина С. Однако Лесниченко В. Показаниями свидетеля Чаругина О. Инспектор разъяснил ему права, потом они подошли к машине ДПС, в которой сидел водитель, дверца машины была приоткрыта. Инспектор спросил водителя, согласен ли он продуть в трубку.

Водитель согласился и продул в трубку, прибор показал наличие алкоголя, водитель против этого не возражал. Потом инспектор составил акт, в котором он расписался. Показаниями свидетеля Тицкого А. На ул. Инспектор Тюстин прошел с водителем Лесниченко в автомобиль ДПС и стал составлять на него протокол, потом попросил его остановить двух понятых. Он остановил двух понятых и подвел в машине, в их присутствии Тицкий предложил водителю пройти освидетельствование на месте или проехать в наркологию.

Водитель Лесниченко согласился пройти освидетельствование на месте и в присутствии двух понятых продул в трубку. Прибор показал наличие алкоголя, водитель с результатами согласился, после чего Тюстин составил акт освидетельствования. Показаниями свидетеля Телепняк А. Коммунистической напротив интерната он был приглашен сотрудником ДПС в качестве свидетеля для проверки водителя на алкогольное опьянение.

Когда они подходили к дежурному автомобилю, примерно через полторы минуты после него был остановлен второй свидетель — таксист.

Инспектор наполовину заполнил протокол, примерно через минуты показал прибор, на котором было около 0. Возражений водителя по показаниям прибора он не слышал. Вся процедура заняла минут , потом он расписался в протоколе.

Продувал ли водитель в трубку прибора или нет — он не видел и на это не обратил внимания. Свидетель Лесниченко Ю.

Коммунистической, были остановлены сотрудниками ДПС. Муж представил инспектору документы, потом прошел в патрульную машину, в отношении него был составлен протокол за грязные фары.

Потом его снова позвали в машину, он находился там минут Второй сотрудник ДПС остановил сначала одну машину, потом другую, водители подошли к патрульной машине, стояли там минут 5, потом они расписались в каких-то документах и ушли. Затем к ней подошел сотрудник ДПС и сказал, что у мужа установлено алкогольное опьянение, в связи с чем ей передали управление машиной.

Она знает, что муж выпил бокал шампанского в ночь на первое января, после этого спиртные напитки не употреблял. Муж был не согласен с результатами освидетельствования, но ехать к наркологу не счел нужным.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям:. Показания свидетеля Лесниченко Ю. Кроме этого, показания свидетеля Лесниченко Ю. Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что Лесниченко В. Указанные в протоколе обстоятельства Лесниченко В. Доводы Лесниченко В. Виновность Лесниченко В. Данные показания должностного лица и свидетелей ничем не опровергнуты и не вызывают сомнений в их объективности.

Как следует из пояснений свидетеля Телепняк А. Также он не видел, откуда инспектор взял прибор — с сидения или из рук водителя. Также суд учитывает пояснения свидетеля Телепняк А. Таким образом, свидетель Телепняк А. Согласно ст. Лесниченко В. При этом, согласно ст. Никаких оснований для критической оценки показаний свидетеля Тицкого А.

Кроме этого, показания свидетеля Тицкого А. Доводы защитника о том, что показания свидетеля Чаругина О. Показания свидетеля Чаругина О. Свидетель Чаругин О. Суд также не усматривает никаких оснований для сомнений в показаниях свидетеля Чаругина О. Доводы защитника о том, что для освидетельствования Лесниченко В.

Согласно п. Кроме этого, согласно п. В акте освидетельствования Лесниченко В. При таких обстоятельствах, при наличии у водителя Лесниченко В.

Доводы защитника о том, что акт освидетельствования Лесниченко В. В соответствие с п. Согласно сертификата соответствия, выданного органом по сертификации, данный прибор соответствует требованиям нормативных документов, срок действия с Данный прибор прошел поверку, что подтверждается свидетельством о поверке, действительным до Оснований для сомнения в результатах исследования, проведенного с применением данного прибора измерения, суд не усматривает.

Доводы защитника о том, что результаты медицинского освидетельствования не могут считаться достоверными, с учетом суммарной погрешности показаний прибора, суд считает необоснованными по следующим основаниям:.

Также суд учитывает, что освидетельствование проводилось внутри автомобиля, что может свидетельствовать о более высокой температуре, чем на открытом воздухе. Согласно результатов исследования, проведенного в соответствие с условиями эксплуатации прибора, у Лесниченко В.

Кроме этого, по результатам расчета, выполненного ФГУП им. Также представлен протокол поверки анализатора паров этанола, согласно которого Никаких оснований сомневаться в поверке анализатора паров этанола у суда не имеется.

Доводы защитника о том, что Лесниченко В. Однако протокол об административном правонарушении по рассматриваемому делу составлен в отношении Лесниченко В. При этом Лесниченко В. Кроме этого, как следует из показаний свидетеля Лесниченко Ю. Данные показания свидетеля Лесниченко Ю. При этом суд принимает во внимание, что водителю Лесниченко В. В судебном заседании Лесниченко В. В связи с этим, медицинского освидетельствования Лесниченко В. Кроме этого, виновность Лесниченко В.

Данные пояснения Лесниченко В. В соответствие с ч. Никаких обстоятельств, предусмотренных ст. При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Также суд учитывает, что Лесниченко В. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у Лесниченко В. Руководствуясь ч. Копию постановления в течение 3 суток направить в РДПС г.

Ейска — для сведения, Лесниченко В. Государственная пошлина Нормативные акты Порядок ознакомления с материалами дела Стопкоронавирус Информатизация судебного участка О судебном участке Порядок рассмотрения обращений Судебное делопроизводство Кадровое обеспечение судебного участка Порядок обжалования судебных актов Представление документов в суд Судебные акты. Судебные акты по гражданским делам Судебные акты по делам об административных правонарушениях Судебные акты по уголовным делам.

Либкнехта, 62, рассмотрев материал, поступивший из РДПС г.

Суд: погрешность алкотестера трактуется в пользу водителя

Алкотестер PRO touch-K — современное оборудование, рекомендуемое к применению сотрудниками дорожной инспекции для контроля над безопасностью дорожного передвижения. Портативное устройство позволяет оперативно провести тестирование особы на предмет алкогольного опьянения. Длительное применение устройств позволило выявить упущения и неудобства, которые были устранены в данной модели. Алкотестер — профессиональное оборудование, которое применяется в государственном секторе, а значит, его работа происходит в полном соответствии с законодательными документами.

Алкотестер PRO-100 touch-K

Главная Документы Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу. Наименование ОТС. Тип, марка модель ОТС производитель, поставщик. Подразделения, использующие технические средства.

Ейска Краснодарского края, расположенного по адресу: г. Ейск, ул. Либкнехта, 62,. Ейска, в отношении Лесниченко В. Ейске на ул.

Алкотектор PRO touch-K является изделием медицинского назначения.

Госдума до конца года рассчитывает принять новые поправки в Административный и Уголовный кодексы, ужесточающие ответственность за пьяную езду. Ужесточение коснется сотен тысяч людей: в году прав за езду в нетрезвом состоянии лишились тысяч водителей, а еще 67 тысяч отделались штрафом.

Судья Калужского районного суда Калужской области Тимошкина С. В жалобе и дополнении к жалобе защитник СС. Якушев А. Указывает, что транспортное средство под управлением СС.

.

.

.

Водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД. сначала инспекторами ДПС, а затем дважды в медицинском учреждении. Согласно технической документации для алкотектора "PRO combi" Других же исследований по определению состояния опьянения водителя (как например.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 99% водителей не знают этого, а зря. Защитите свои права
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Федосий

    Должна ли подпись соответствовать подписи в паспорте?

  2. Зинаида

    Всё очень интересно, но ксерокопия ! У меня копия с Кэнон, как теперь? А серьезно спасибо за канал!

  3. Онисим

    Тарас здравствуйте я прошу прощения вопрос не по теме. При перерегистрации авто и смене номерных знаков старая страховка действительна или нет? Страховщики говорят что номера поменяны , нужно менять и страховку, а полиция говорит что вы страховали авто а не номера. Спасибо я подписан и постоянный посетитель.

  4. Мефодий

    Как юрист Вы всегда на высоте, а как блогер, Вы заметно растете. Спасибо за проделанную работу.