+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Комментарии специалистов по посмертная экспертиза о признании лица недееспособным

Комментарии специалистов по посмертная экспертиза о признании лица недееспособным

Судебная психиатрическая экспертиза — комплекс мероприятий, проводимых специалистом в ходе разбирательства по гражданским и уголовным делам по назначению уполномоченного лица. Целью проведения исследования является определение состояния ментального здоровья субъекта в рассматриваемый отрезок времени. Порядок проведения процедуры закреплён законодательно. Основаниями для подобного исследования будет являться попытка самоубийства, специфическое поведение, особая жестокость и несогласованность действий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Чаще всего психиатрическая экспертиза по документам является посмертной. Обычно это:.

Судебно-психиатрическая экспертиза.

Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза вообще и по гражданским делам в частности справедливо считается одним из наиболее сложных видов экспертизы.

Это обусловлено целым рядом обстоятельств. При посмертной судебно-психиатрической экспертизе отсутствует основной объект исследования — сам испытуемый. Его психическое состояние на интересующий суд период приходится реконструировать ретроспективно на основании письменных объектов экспертизы.

Именно здесь скрыты второе и третье обстоятельства, усложняющие работу эксперта. Письменные объекты экспертизы, как правило, неполны как в количественном, так и в качественном отношении. Вместо первичных документов эксперту нередко предоставляются всякого рода справки, выписки, эпикризы.

Первичная же медицинская документация медицинские карты стационарного и амбулаторного больного могут не иметь признаков документа.

Их содержание в значительной части в стереотипных фразах отражает психическое состояние, по которым нельзя установить истинный характер проявлений. Обычно используются психиатрические штампы, характерные для диагностированной психиатрической нозологической формы заболевания. Сюда же следует отнести и то, что в подавляющей части случаев, когда речь идёт об утрате способности лица понимать значение своих действий и руководить ими, это связано с различной степени выраженности общими нарушениями сознания при тяжёлых соматических заболеваниях, сосудистых мозговых катастрофах, новообразованиях.

Естественно, что соматическими врачами, курирующими этих больных, меньшее значение придаётся описанию формы и глубины расстройства сознания, особенно когда это не проявляется беспокойством, возбуждением и продуктивными психопатологическими расстройствами. Информация, содержащаяся в письменных объектах экспертизы медицинская документация, показания свидетелей , как правило, противоречива в силу причин субъективного и объективного характера.

К субъективным причинами следует отнести заинтересованность свидетелей, представляющих противостоящие стороны, если не осознанная, то, во всяком случае, подсознательная. К объективным причинам относятся уровень психиатрической осведомлённости лиц, дающих свидетельские показания, длительность и периодичность их контакта с лицом, в отношении которого даются показания.

Все перечисленные обстоятельства требуют особой чёткости в методических подходах к исследованию, анализу материала и формулированию выводов с тем, чтобы, не выходя за пределы своей компетенции, максимально приблизиться к истине. Методика же должна опираться на определённую методологию. Так мы подошли к последнему, четвёртому обстоятельству. Методология и методика посмертной судебно-психиатрической экспертизы разработаны по данным литературы крайне недостаточно и значительно отстают от требований судебной экспертологии и потребностей времени.

Между тем, актуальность обсуждаемого вида экспертизы возрастает. Расширение круга объектов частной собственности и несовершенство законодательства делает их привлекательными для различного рода мошеннических действий, особенно в отношении лиц пожилого возраста. Рост стоимости недвижимости обостряет отношения между наследниками. Разумеется, все затронутые выше проблемы требуют тщательного детального анализа, как и вообще изложение современных представлений о судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе.

Это задача будущего. А пока мы решили сосредоточить внимание на ключевом итоговом документе, по которому судят о качестве работы психиатра-эксперта, уровне его квалификации и возможности обращения к нему в будущем. Общие принципы проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Изложенные ниже принципы называются общими потому, что они применимы к любому виду экспертизы. Эти принципы закреплены в ст. Все они взаимосвязаны и одновременно представляют определённую иерархию.

Из них, естественно, принцип законности — главенствующий, определяющий все остальные. Независимость эксперта, объективность и полнота исследования возможны постольку, поскольку они предусмотрены законом. Любое исследование, сколь бы объективным оно ни было, будучи проведённым вне процедуры, предусмотренной законом, не может претендовать именоваться судебной экспертизой. Нам известны случаи, когда такие заключения уравниваются с судебно-психиатрической экспертизой, хотя они, как правило, готовятся на неполном материале, психиатры не предупреждаются об ответственности и не соблюдают требуемой законом формы изложения результатов исследования.

Принцип независимости — один из краеугольных принципов судебной экспертизы. Закон закрепляет ряд гарантий, обеспечивающих независимость судебного эксперта и правильность его выводов. Так ст. Важно отметить то, что субъектом экспертизы является эксперт, а не какой-либо административный орган, учреждение или комиссия.

Пока в судебно-психиатрической экспертизе принцип независимости не выдержан в полном объёме. Эксперты и экспертные подразделения являются частью общепсихиатрической службы и входят в структуру психиатрических учреждений, находясь, таким образом, в определённой административной зависимости.

Поэтому тем более важно помнить, что в своей деятельности эксперт подчиняется в первую очередь закону, который предоставляет ему право отстаивать своё мнение отдельным заключением. Принцип объективности является принципом, определяющим суть судебной экспертизы, и составляет содержание этого понятия.

Согласно ч. К какой из этих областей знаний относится психиатрия? Вряд ли к области ремесла или техники. Таким образом, медицина относится к области науки. В этом смысле применительно к судебно-психиатрической экспертизе принцип объективности должен восприниматься как принцип научности, потому, что наука тогда является действительно наукой, когда она объективна.

В соответствии с этим процесс экспертного исследования является научным процессом, а основное действующее лицо — эксперт — обязан применять научные методики, научные знания, использовать научные стандарты диагностики, т.

Принцип объективности в судебно-психиатрической экспертизе имеет ещё один оттенок. Он обязывает эксперта руководствоваться исключительно своими знаниями и научными критериями, но никак не чувствами. Специфика и сложность судебно-психиатрической экспертизы состоит в том, что изучаемая экспертом информация провоцирует его эмоции, будь-то уголовное дело о жестоком убийстве или гражданское дело об обмане престарелого наследодателя.

Особенно наглядно это выступает в тех случаях и ситуациях, которые не отрегулированы полностью действующим законодательством например, в случаях фактической ограниченной вменяемости и ограниченной дееспособности. Чисто эмоционально сторонников такой позиции можно понять, если они искренни в своем стремлении помочь больному. Поскольку в суде встречается две стороны, такая помощь больному всегда влечёт причинение вреда другой стороне.

А иногда это оказывается всего лишь фраза, за которой скрываются совершенно иные интересы. Однако эмоции не являются доказательством в суде. Поэтому эксперт не имеет права на эмоциональное решение поставленных перед ним вопросов. Наконец, принцип полноты исследования.

Его соблюдение является основной предпосылкой объективности выводов эксперта. В соответствии с этим принципом выводы должны формулироваться на основании исследования максимально возможного числа объектов экспертизы, объёма информации, достаточного как с точки зрения количества, так и качества объектов экспертизы.

Отсюда необходимость исследования первичной медицинской документации и лишь при невозможности её добыть могут исследоваться документы, заменяющие её выписки, эпикризы , в той мере в какой они содержат описание психического состояния подэкспертного. Разумеется, на посмертную судебно-психиатрическую экспертизу распространяются и иные принципы экспертизы 2.

С учётом специфики данного вида экспертизы к ним мы будем обращаться по мере изложения материала по теме. Теперь перейдём непосредственно к вопросу составления акта посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Исходя из общих принципов назначения посмертной судебно-психиатрической экспертизы, посмертная СПЭ в гражданском процессе может быть назначена в тех случаях, когда для выяснения обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, требуются специальные знания в области науки, т.

Такую экспертизу может назначить суд во время рассмотрения дела либо судья в порядке обеспечения доказательств во время подготовки дела к слушанию. Необходимость назначения посмертной СПЭ чаще всего возникает в исковом производстве по делам, разрешение которых зависит от определения психического состояния лица в момент совершения им юридически значимого действия. Это дела о признании сделок недействительными, а именно завещаний, доверенностей, договоров дарения, пожизненного содержания, купли-продажи, акта приватизации жилья, признании брака недействительным.

О назначении экспертизы выносится мотивированное определение постановление , которое для эксперта является основанием для её производства. Этот документ не может быть заменён письмом, запросом или иным предложением провести экспертизу. В качестве эксперта может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми познаниями для дачи заключения.

Это последнее утверждение иногда понимается как возможность поручить производство экспертизы любому психиатру, тем более если он имеет научную степень. В действительности это не так.

И теория, и практика проведения посмертной СПЭ показывают, что это наиболее сложный вид экспертизы в гражданском процессе. Поэтому поручать её следует психиатрам-экспертам, аттестованным не ниже первого квалификационного класса. По установившейся практике суд обычно не указывает фамилии экспертов, а поручает производство экспертизы в общей форме экспертам экспертного учреждения.

Такая практика имеет ряд отрицательных сторон. В частности, она таит в себе возможность непроцессуального отвода эксперта путём воздействия заинтересованной стороны на руководителя экспертного учреждения. Получив определение и перечисленные в нём материалы, руководитель экспертного учреждения проверяет их соответствие требованиям ГПК. При несоблюдении этих требований руководитель экспертного учреждения сообщает об этом суду.

При неполучении ответа в течение месяца, или при отсутствии в учреждении специалистов, или если поставленные вопросы выходят за пределы компетенции психиатров-экспертов, руководитель возвращает материалы без исполнения. Если поступившие материалы отвечают необходимым требованиям, а суд не определил эксперта или группу экспертов, руководитель поручает производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам.

В частности, учитывать п. Далее руководитель контролирует срок проведения экспертизы, а по её завершении проверяет научную обоснованность заключения эксперта и соответствие акта экспертизы требованиям ГПК. Если экспертиза проводилась экспертом единолично и руководитель не согласен с уровнем научной обоснованности его заключения, он может поручить производство данной экспертизы комиссии экспертов с включением в неё эксперта, производившего экспертизу. Однако руководитель не вправе давать указания эксперту о даче определённого заключения, изменять его или не направлять заключение суду, назначившему экспертизу.

Ничто не препятствует руководителю экспертного учреждения, если он имеет соответствующую подготовку, лично провести экспертизу, дать заключение от своего имени и нести за него личную ответственность. Заключение эксперта оформляется актом экспертизы в письменном виде и представляет собой самостоятельный процессуальный документ, являющийся источником судебных доказательств. Акт экспертизы оценивается следствием и судом наряду с другими доказательствами.

Он должен содержать факты, имеющие значение для правильного разрешения дела, полученные экспертом с помощью специальных знаний, на основании исследования представленных ему материалов дела и медицинской документации объектов экспертизы.

В акте экспертизы излагаются основания для проведения экспертизы, указываются объекты, ход и результаты экспертного исследования. Выводы эксперта должны соотноситься с результатом исследования объектов экспертизы и иметь соответствующее обоснование. В своих выводах эксперт не может выходить за пределы своих специальных знаний. Ответы на вопросы, входящие в компетенцию эксперта, должны быть даны в категорической форме.

Предположительные вероятные ответы допустимы лишь на вопросы, касающиеся причинно-следственных отношений между данным лицом и его действиями, если одним из элементов такой связи являются психические расстройства. Нельзя исключит вероятные ответы и в некоторых других случаях, как-то утрата объектов экспертизы, сложность экспертной оценки в связи с отсутствием научных разработок и пр.

Выводы эксперта не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке судом на основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех обстоятельств дела в их совокупности. Поэтому по форме акт экспертизы должен соответствовать требованиям процессуального закона, а по содержанию быть ясным, полным и доступным для понимания как врачам-психиатрам, так и не специалистам в области психиатрии.

В нём не могут использоваться специальные термины без соответствующего разъяснения.

Психиатрическая экспертиза в Челябинске

Экспертиза дееспособности и сделкоспособности представляет собой разновидность психиатрической экспертизы. Дееспособность и сделкоспособность определяются для установления осознанности человеком своих собственных действий. Понятия дееспособности и сделкоспособности во многом схожи, однако имеют некоторые отличия. Так, под дееспособностью понимают способность человека совершать определенные действия с целью приобретения или осуществления своих гражданских прав. Гражданский кодекс рассматривает также специфические разновидности дееспособности — сделкоспособность и деликтоспособность.

Экспертиза дееспособности и сделкоспособности

В этой статье будет затронут такой интересный вопрос, как посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, который часто возникает в гражданском процессе при рассмотрении споров об отчуждении наследодателями своего имущества незадолго до смерти. В последние годы посмертная судебно-психиатрическая экспертиза приобрела значительный удельный вес среди других видов экспертизы в гражданском процессе и тенденцию к количественному росту. Ее специфика требует от эксперта глубоких теоретических знаний и большого практического опыта. Между тем в последние десятилетия посмертная судебно-психиатрическая экспертиза не исследовалась и не анализировалась относительно ее предметов, задач, особенностей, специфики методических подходов и экспертной оценки психических расстройств с учетом современных достижений судебной экспертологии и изменений в национальном законодательстве.

При применении льготных условий оплаты неоплаченная часть стоимости экспертизы взыскивается, как правило, на основании окончательного судебного решения в соответствии с правилами распределения судебных издержек, а в предусмотренных законом случаях может возмещаться за счёт Государственного бюджета. Ограничения, установленные ч. Исходя из системного анализа законодательства, судебно-экспертная деятельность предусматривает осуществление комплекса организационных, кадровых и управленческих мероприятий, направленных на обеспечение проведения судебных экспертиз. Судебно-экспертную деятельность осуществляют лишь те учреждения, в которых имеется организованный экспертный коллектив. Физические лица — предприниматели, не имеющие наёмных работников из числа судебных экспертов, не осуществляют административных, кадровых и управленческих мероприятий по организации судебных экспертиз.

Судебно-психиатрическая экспертиза: от теории к практике.

В отделении проводятся следующие виды экспертиз:. Консультации по вопросам назначения судебно-психиатрической экспертизы, подготовки материалов, формулировке вопросов к экспертам, по любым другим вопросам производства судебно-психиатрических экспертиз для следственных органов и судов осуществляются по указанным телефонам.

Психиатрическая экспертиза

.

.

Обследовать посмертно

.

.

Для признания лица недееспособным необходимо сочетание медицинского Необходимость привлечения специалиста может возникнуть у суда для получения уголовных и гражданских дел, например, посмертных экспертиз. 26 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Секрет «заказных» психиатрических экспертиз
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аполлинария

    Интересно, но пока мне не нужно совсем

  2. Злата

    Як шо таки закон буде то чого єхать Україну мона за рать жену і дітей і остака в той Іспанії чи даже в ой польщи

  3. Ксения

    С новим годом! ВСЕХ Благ